Темой у нас сегодня было объединение Германии (Бисмарк гений, ема! Уважаю мужика) и внешняя политика Александра II. А недавно закончили разбирать Крымскую войну. Говорить, какие эти европейцы суки, не буду, ничего не изменит. Просто понимаю, как у Мурки в Карантине правильно показаны характеры Англии и России. Ну просто прямо очень. Перед войной Россия помогла Австрии и поэтому рассчитывала на ее поддержку. Хуй. Эти мудаки фактически подставили Рашечку. Мало того, что идиотом на войне выставили, да еще и Черноморский флот запретили иметь, лишили влияния на Балканах...
Кстати! Радость для Дойцика моего (если ты не в курсе, конечно, в чем я сомневаюсь). Бисмарк (вообще-то он, конечно, из Пруссии, но представлял интересы Германии) задружился с Александром, и был подписан договор о взаимопомощи в случае войны. Во многом благодаря этому во Франко-Прусской войне Франция позорно (ПО-ЗОР-НО) проиграла, потеряв статус Империи, а Германия, наоборот, таки объединилась. Правда, теперь печальная сторона вопроса. Во время русско-турецкой войны Россия могла бы победить. Могла бы. Но не победила и была вынуждена подписать мирный договор. Германия не стала бы поддерживать Россию. И все бы ничего - дело ваше, херр. Но вот незадача - милые немцы внесли корректировки в договор - в итоге Берлинский Трактат был для России куда менее выгоден. Мало того, он опять же лишал влияния и вообще являл собой истинный образ подложенной свиньи. Вот незадача.
О, и еще одно! Историк вскользь коснулся внешней политики Англии. И опять Мурка в точку - Артура она ой не зря изобразила таким гавнюком.
Три главные черты английской политики:
1. Разделяй и властвуй.
2. Не воевать на прямую.
3. Втягивать сильнейшую страну в войну - дабы устранить конкурента.
Так, опять понесло меня в дебри. Смысла не ищите, ок? Просто все выговориться на этот счет хотел - мыслей много скопилось
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7eda/a7edaec08ceb4812b9deea501e4a9dd74273ada2" alt=":lol:"